Como cada año, estamos acostumbrados a sufrir las continuas subidas en los impuestos sobre la gasolina (un 40% de impuestos), el alcohol y el tabaco con las excusa, en estos dos últimos, de que son perjudiciales para la salud pública y hay que reducir su consumo. A mi modo de entender, y apoyándome en los estudios económicos realizados, estos productos son adictivos, y por tanto, su demanda es muy inelástica, lo que provoca que se consuma prácticamente la misma cantidad cueste más o cueste menos, es por tanto, lógico pensar que como los señores del Gobierno no son deficientes mentales y cuentan con cientos de consejeros expertos, estarán al tanto de estos estudios, lo que me lleva a pensar que estas políticas de subida de impuestos no se hacen para reducir el consumo de tabaco y alcohol, sino claramente es demagogia barata con la que recaudar más impuestos y conseguir además que la ciudadanía les apoye al decir que lo hacen por nuestro bien.
Ahora, centrándonos en las subidas de impuestos a la gasolina, la aberración es mucho mayor. La gasolina al igual que los anteriores bienes, se consume prácticamente la misma cantidad cueste más o cueste menos, porque hoy en día es un bien de primera necesidad para el transporte hacia el trabajo, para conseguir energía eléctrica y para transportar alimentos y otros productos. Por tanto, si se sube el impuesto a la gasolina, la gente va a seguir empleando el coche en la misma cuantía, y además provocará una subida del precio de TODOS los productos, porque casi todos requieren del transporte. Ahora bien, si de verdad nuestro Gobierno fuese tan bueno y mirase tanto por el bien de la sociedad, ¿no sería más lógico reducir el consumo de petróleo simplemente reduciendo el número de centrales eléctricas que queman el petróleo para obtener energía? No, en España el 48% de la energía la obtenemos quemando petróleo, ¿no ahorraríamos más gasolina si los semáforos estuvieran sincronizados como en otros países y no estuvieran como en nuestro país donde hay que pararse en todos los semáforos? No, porque a pesar de que se gaste más gasolina en el arranque que andando el coche, a nuestros políticos no les importa ni la sociedad ni la ecología, solo lo que todos sabemos. Evidentemente dicho así no consiguen votos, y por tanto, recurren a la demagogia para que creamos que lo hacen por nuestro bien.
En definitiva, pecan de demagogia barata. Una demagogia que funciona perfectamente en un país donde el tuerto es el rey de los ciegos. Ciegos porque simplemente no quieren ver.
Pequeño no se dice demanda inelástica….es en terminos económicos demanda rígida, queda mas culto
Por: darkness666 el 17 Junio 2009
a las 19:33
Lo he visto escrito de las dos maneras en distintos libros, no sé porque es más culto decirlo de aquel modo, ¿es más culto decir mechero que encendedor? cuestión de gustos no más…
Por: sistudey el 18 Junio 2009
a las 14:33